CATEGORY

不倫の品質管理

  • 2025年4月7日
  • 2025年4月7日

理系不倫サレ妻が書く、不倫女が書くべき謝罪文の模範解答 ~5W1Hの視点から、不倫という不具合の原因と再発防止策を添えて

誠意=投入リソース+犠牲の総量、である。 感情のこもった言葉かどうかなんてどうでもよくて、そこに時間、手間、金、社会的信用、精神的苦痛のどれかが乗ってるかどうかが本質。 不倫シタ側が最低限書くべき謝罪の構造 5W1H(When, Where, Who, What, Why, How) 不倫は、婚姻という契約における重大な不具合です。不具合に対して「なぜ?」を5回以上繰り返すのは鉄則ですが、不倫女が […]

  • 2025年3月29日
  • 2025年3月30日

不倫シタ夫が「俺は変わった」と言っても、Cp値(工程能力指数)が上がらない限り、不良ロットの繰り返し

再構築とは、工程変更ですか?外観検査ですか? 不倫シタ夫の「もうしない」は、仕様変更された工程でしょうか?それとも、作業者の気合いだけで乗り切る再生産でしょうか? 再構築とは、工程能力(Cp値)が上がったかどうかが問われます。 工程能力(Cp値)が高いほど、夫婦関係は「安定して再発しない=信頼できる」状態に近づきます。 「時間を与えれば改善する」は、信頼性工学では通用しない 「時間が解決するかも? […]

  • 2025年3月23日
  • 2025年3月23日

1回の不倫は“誤差”か?それ、理系不倫サレ妻は管理図にプロット済みです~夫を「孫」だと思って許す

かつて「子どもは孫だと思えばいい」という育児の金言に出会った。未熟で理屈の通じにくい存在に、完璧を求めない。それは期待値の適正化とも言える。 では、不倫した夫も「孫」だと思えば、許容できるのだろうか? 要点まとめ:“本来であれば不良品”を仕様内と見なす、精神的な判定基準の改ざん。 部品としては規格外なのに、「使えることにしてしまう」という、現場あるある(?)見なかったことにする系対応。 つまり、本 […]

  • 2025年3月20日
  • 2025年3月20日

「不倫シタ夫の品質管理」~ねらい値と交差、工程FMEA

不倫シタ夫を「不良品としてリジェクト(離婚)」するか、「工程管理でリワークしてなんとかする(特採)」かを考える 1. 工程FMEA(Process Failure Mode and Effects Analysis, PFMEA)とは? FMEA(故障モード影響解析)とは、製品や工程において発生し得る「故障モード(Failure Mode)」を洗い出し、それがどのような影響を及ぼすかを事前に分析し […]

  • 2025年3月5日
  • 2025年3月20日

不倫は、選択する価値のない欠陥行動。人生の品質低下な非生産的行動

他人に迷惑をかけない娯楽をしましょう。 不倫は非生産的であり、かつシステム(人生)劣化を招く行為と言える。 システム(人生)の品質を管理する視点から、不倫の構造と影響を考えてみましょう。 1. 不倫 = 品質劣化要因(デグレード) 品質管理っぽく考えると、不倫は人生(システム)におけるデグレード(劣化要因)にあたります。システムにはPDCAサイクル(Plan-Do-Check-Act)を適用するの […]